臺灣臺中地方法院109年度聲字第673號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲字第673號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲字第673號聲請人 徐健宗 即被告選任辯護人 張淑琪 律師
朱家穎 律師( 法扶 律師)上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告聲請意旨略以：伊已坦承犯行，應無串證之虞，且伊父親於民國105年間因發生嚴重車禍導致身有殘疾，目前行動不便，無法自理生活，母親罹患中度憂鬱症，健康亦不佳，均需伊照顧撫養，又伊承包雲林縣政府第五河川局之治洪工程，甫於108年10月開工，目前工程進行中，事務繁雜，如以提供相當之保證金代替羈押執行，並以限制出境、出海及命限制住居等處分，應認即足以擔保本案後續審判程序之進行，而無羈押之必要，為此請求具保停止羈押云云。
二、經查：
㈠、本件被告徐健宗因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款（所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者）之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，於108年12月30日執行羈押。
㈡、被告被訴販賣第一級毒品海洛因予 羅信一 、 黃韋樺 合計二次等情，業經被告於警詢、偵訊及本院準備程序中一再自白不諱，並經證人羅信一及黃韋樺於偵訊中證述明確，復有被告與購毒者以通訊軟體line對話紀錄之截圖、員警之跟監蒐證照片等在卷可稽及扣案之第一級毒品海洛因、行動電話、磅秤等物足憑。足見被告符合犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪之羈押條件，且因本件共販賣二次第一級毒品海洛因，將來若均認定成立犯罪，法定刑度甚重，其逃亡之潛在可能性甚高。茲為確保刑事審判及執行之程序順利進行，本院認被告原羈押原因仍然存在，並有羈押之必要性，無法因具保而使之消滅。至被告之家庭及工作因素，與執行羈押係為確保審判及執行程序有效進行之考量無關。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國109年2月25日
刑事第三庭審判長法官李進清
法官路逸涵法官李秋娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃筠婷中華民國109年2月26日