臺灣南投地方法院111年度聲字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院111年聲字第27號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月18日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣南投地方法院刑事裁定111年度聲字第27號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官具保人李昀諠被告張譯止（兼具保人）上列具保人因被告之詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第2號），本院裁定如下：
主文 李昀瑄 繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
張譯止繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人因被告詐欺案件，經依臺灣南投地方檢察署檢察官及本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元、2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之（刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定參照）。又沒入保證金，以法院之裁定行之（刑事訴訟法第121條第1項規定參照）。
三、被告犯詐欺案件（臺灣南投地方檢察署108年度偵字第523號），經聲請人指定保證金5萬元，由被告於108年1月16日繳納足額現金後，已於同日將被告釋放，此有臺灣南投地方檢察署點名單、臺灣南投地方檢察署收受刑事保證金通知、被告之身分證影本、被告自行繳納保證金證明書、臺灣南投地方檢察署代收保證金臨時收據、國庫存款收款書附臺灣南投地方檢察署108年偵字第523號卷可稽，並經本院調閱查核屬實。嗣被告再因另案詐欺案件（臺灣南投地方察署108年度偵字第2914號），於108年6月20日經檢察官聲請羈押，經本院108年聲羈字第84號受理後，以108年度聲羈字第84號羈押，此有本院108年聲羈字第84號押票附本院108年聲羈字第84號卷可稽，並經本院調取上開卷宗查核屬實。
四、嗣經檢察官提起公訴後，由本院以108年度金訴字第16號受理，並由本院指定保證金額2萬元，由具保人 李昀暄 於108年8月15日繳納足額現金後，再於同日將被告釋放等情，有本院報到單、刑事被告保證書、國庫存款收款書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）附本院108年度金訴字第16號卷可稽，並經調閱查核屬實。
五、被告所犯上開詐欺案件，經本院以108年度金訴字第16號判決判處應執行有期徒刑3年4月，經檢察官及被告均上訴臺灣高等法院臺中分院後，經臺灣高等法院臺中分院以109年度金上訴字第1360號判決上訴駁回，嗣被告再上訴最高法院，經最高法院以110年度台上字第1918號判決上訴駁回確定，有上開本院、臺灣高等法院臺中分院及最高法院刑事判決附臺灣南投地方檢察署110年度執字第844號執行卷宗可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。
六、嗣被告因上開經判決確定後經送執行，經臺灣南投地方檢察署函請臺灣臺中地方檢察署代為執行，經臺灣臺中地方檢察署按被告居所地傳喚到案執行，經合法送達後，被告未到案執行，復經臺灣臺中地方檢察署檢察官對被告核發拘票命警拘提被告未果，而無法代為執行；再經臺灣南投地方檢察署按被告住所地傳喚到案執行，經合法送達後，被告未到案執行，復經臺灣南投地方檢察署檢察官對被告核發拘票命警拘提被告未果，而無法執行，且查無被告有在監執行、羈押中等情，有臺灣南投地方檢察署110年10月28日投檢云律110執844字第1109021255號函、臺灣臺中地方檢察署110年11月8日中檢謀給110執助1268字第1109110623號函、臺灣臺中地方檢察署送達證書、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票、員警報告書；臺灣南投地方檢察署刑事執行案件進行單、臺灣南投地方檢察署110年11月24日投檢云律110執844字第1109022789號函、臺灣南投地方檢察署送達證書、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票、員警報告書、現場照片、被告戶籍個人基本資料、在監在押記錄表等附於臺灣南投地方檢察署110年度執字第844號卷可憑，並經本院調閱該卷宗查核屬實，此外聲請人並有通知具保人，具保人亦未協同被告到案或向聲請人具狀說明，此亦有聲請人之送達證書及具保人之個人戶籍資料附卷可憑，足認被告顯已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人及被告繳納之上開保證金及實收利息均予沒入，本件聲請核無不合，應予准許。
七、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年1月18日
刑事第四庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃馨儀中華民國111年1月18日