臺灣新北地方法院108年度訴字第2500號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第2500號民事裁定

裁判日期：民國108年09月24日

裁判案由：修復漏水等

臺灣新北地方法院民事裁定108年度訴字第2500號原告 凃雅玲 訴訟代理人 陳守文 律師訴訟代理人 郭千華 律師被告 黃美華 訴訟代理人 黃韋儒 律師訴訟代理人 黃筑瑄 律師
一、上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、經查：１原告訴之聲明第一項主張「被告應容忍原告或其僱用之工人
，進入被告所有門牌號碼新北市○○區○○○路○○○號12樓房屋內，進行漏水修繕工程，修繕至無漏水狀態為止」，而原告陳報預估之修繕費用為新臺幣（下同）10萬元，揆諸上開法律座談會議結論，應以此數額核定訴訟費用。
２原告訴之聲明第二項主張「被告應給付原告373333元，及自
起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」；訴之聲明第三項主張「被告應自民國108年10月25日起至第一項房屋修繕完畢之日止，按月給付原告25000元」，核原告上開三項聲明，係以一訴主張數項標的，並非附帶請求，依前開說明，應合併計算其訴訟標的價額。又訴之聲明第三項係屬民事訴訟法第77條之10所規定之定期給付涉訟，因原告主張之清償日時點無法確定，揆諸上開說明，如判決確定原告權利存在，被告應即履行確定判決所命之給付，是得以本件判決確定之時點，據以推定上開權利之存續期間，預估第1項房屋漏水修繕完畢之日最遲係至本件判決確定之日，爰參各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月（即52個月），為其權利存續期間，是以聲明第三項之訴訟標的價額核定為130萬元（計算式：25000元×52個月＝130萬元）。
３綜上所述，本件訴訟標的價額應核定為0000000元（計算式
：10萬元＋373333元＋130萬元＝0000000元），應徵第一審裁判費18622元，扣除已繳2100元，尚應補繳16522元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年9月24日
民事第六庭法官陳映如以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國108年9月24日
書記官黃頌棻