裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第1985號民事裁定
裁判日期：民國98年05月13日
裁判案由：更生事件
臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第1985號聲請人甲○○原名「 簡孝 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者，消費者債務清理條例第2條第1項、第2項定有明文。再聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為消費者債務清理條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖表示：其債務總金額為新臺幣（下同）7,139,913元（包括無擔保債務1,524,544元、有擔保或優先權債務5,615,369元），5年內未從事營業活動，有不能清償債務之情事，消費者債務清理條例施行後，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構台新國際商業銀行股份有限公司（下稱：台新銀行）請求共同協商債務清償方案，惟台新銀行以其「不符合此機制申請資格」為由，核發前置協商退件通知函予聲請人，是雙方協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法自得聲請更生，爰請裁定開始更生程序等語。惟查，聲請人擔任泓緯實業股份有限公司之負責人，其任職期間（94年5月至97年
6月）之營業額均逾消費者債務清理條例（下稱：本條例）所稱之小規模營業活動平均每月20萬元以下之規定，有營業人銷售額與稅額申報書附卷可參（見本院卷第64至80頁），是本件聲請人已非為本條例所稱之消費者，依法其自不得依本條例聲請更生或清算程序，如今聲請人具狀聲請更生程序，自有未洽，又該欠缺係屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請。再本件更生聲請既經駁回，則聲請人併為保全處分之聲請即失所附麗，自無保全之必要，爰併裁定如主文。
中華民國98年5月13日
民事第三庭法官邱靜琪上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年5月13日
書記官鄭美莉