臺灣新北地方法院113年度簡上附民字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡上附民字第62號刑事判決

裁判日期：民國113年10月16日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度簡上附民字第62號原告 邱睦桓 被告 郭沛臻 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、和解成立者，與確定判決有同一之效力，且除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第380條第1項、第400條第1項定有明文，且此等規定依刑事訴訟法第491條第7款於附帶民事訴訟準用之。又民事訴訟法第249條第1項第7款固規定原告之訴其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，惟於附帶民事訴訟應優先適用刑事訴訟法第502條第1項，以判決駁回不合法之訴（最高法院32年附字第495號判決意旨亦同此見解）。
二、經查，原告於原審曾提出附帶民事訴訟（113年度附民字第911號），且於民國113年4月11日與被告成立訴訟上和解乙情，有本院和解筆錄可證（113年度金訴字第581號卷第63、64頁）。依照前述說明，此訴訟上和解與確定判決應具有同一效力。是原告於同一刑事案件上訴本院期間，就同一犯罪事實所生同一侵權行為法律關係，再向同一被告提起本件附帶民事訴訟，既為前述訴訟上和解所生確定力所及，其訴自不合法，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國113年10月16日
刑事第三庭審判長法官蘇揚旭
法官施建榮
法官林琮欽上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官薛力慈中華民國113年10月17日