臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2419號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中簡字第2419號刑事判決

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中簡字第2419號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃元彬
林寬興戴天生何萬壽上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第24481號），本院判決如下：
主文黃元彬、林寬興、戴天生、何萬壽均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撲克牌壹副、賭資現金新臺幣參佰陸拾元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃元彬、林寬興、戴天生、何萬壽所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告等於公眾得出入之場所賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，無視政府機關宣導禁止於公共場所或公眾得出入之場所賭博之禁令，所為均屬不該；及斟酌被告等於犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告等人犯罪動機、賭博財物規模非鉅，暨被告黃元彬學識為國中畢業、家庭經濟狀況小康；被告林寬興學識為高中畢業、家庭經濟狀況小康；被告戴天生學識為小學畢業、家庭經濟狀況小康；被告何萬壽學識為國小畢業、家庭經濟狀況小康（見被告等警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又扣案之撲克牌1副係供被告等當場賭博之器具，賭資新臺幣360元係被告等人所有置放於賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國108年11月20日
臺中簡易庭法官許曉怡以上正本證明與原本無異。
書記官郭淑琪中華民國108年11月20日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：