臺灣苗栗地方法院110年度消債清字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年消債清字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年10月14日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度消債清字第5號聲請人即債務人 邱晨芯 代理人 許宏達 律師（法扶律師）上列債務人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人聲請清算時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；第1項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及所在地。二、最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額。
三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受債務人扶養之人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第81條第1項、第4項定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為消債條例第8條所明定。又法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人、債權人及其他關係人，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之狀況。債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請，消債條例第82條亦有明文。蓋清算程序係為保護有清理債務誠意之債務人而設，債務人違反消債條例第82條第1項所定報告義務，足認其欠缺進行清算之誠意，且無聲請清算之真意，自無加以保護之必要，而構成清算開始之障礙事由（同條例第82條立法理由可資參照）。
二、本件債務人聲請清算，經本院於民國110年6月10日裁定命債務人於14日內補正如該裁定附表所示文件到院，前開裁定已於同年6月17日合法送達，有送達證書在卷可稽（見卷第363頁），惟債務人逾期未補正，致本院無從認定其財產及收入狀況暨聲請前2年內財產變動之情形。又本院於110年9月14日再次發函命債務人於10日內補正其自108年5月迄今之各項收入數額及相關證明文件（見卷第527頁），並通知其於110年10月12日到場說明，詎債務人仍未遵期補正相關收入證明，亦未於上開期日到場；債務人代理人並稱：債務人遞出聲請狀後即已出境，之前係以電子郵件聯繫，但目前已失聯，故無法補正相關資料等語（見卷第543頁）。而經本院查詢債務人之入出境紀錄，債務人確自110年2月19日即出境未歸（見卷第551頁），足認債務人提出清算之聲請後，未能詳實向本院陳報其財產收入狀況，已違反消債條例第82條之報告義務，欠缺進行清算之誠意。是依首揭規定及說明，債務人清算之聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年10月14日
民事第二庭法官顏苾涵上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國110年10月14日
書記官楊慧萍