臺灣屏東地方法院105年度簡上字第74號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年簡上字第74號刑事判決

裁判日期：民國105年08月17日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事判決105年度簡上字第74號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丁睿盛（原名：丁于翔）上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院105年度簡字第803號中華民國105年6月20日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書：10
5年度少連偵字第18號、105年度偵字第2114號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則循告訴人 黃雅亭 之請求以原審量刑過輕判云云提起上訴。
二、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。
三、按本件原審論罪科刑所依之刑法第339條第1項之罪，其法定刑為5年以下有期徒刑，拘役或科或併科50萬元以下罰金，原審斟酌被告犯後態度良好、被害人等損失之金額、及其素行暨智識程度等一切情狀，判處被告2次犯行各拘役40日及50日，並定執行刑為拘役70日，併諭知如易科罰金之折算標準，參諸前揭判決意旨，經核並無不當，上訴意旨原審量刑過輕云云，尚無所據，此外原判決認事用法復無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，自應予以駁回。至告訴人黃雅亭遭詐之損失，自可依循民事訴訟程序請求賠償，附此述明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之11第3項、第368條、第
373條，判決如主文。本案經檢察官何克昌到庭執行職務中華民國105年8月17日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官黃柏霖法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國105年8月17日
書記官薛慧茹