臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
114年度聲字第11號
聲請人 林惠 就
相對人 呂孫吉
上列聲請人因與相對人呂孫吉間確認本票債權不存在等事件（本院113年度重上字第17號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣伍拾參萬元為相對人供擔保後，臺灣臺東地方法院114年度司執字第159號執行事件之強制執行程序，於本院113年度重上字第17號確認本票債權不存在等事件終結確定前，應暫予停止。
理 由
聲請意旨略以：相對人前持伊於民國110年4月21日簽發、票面金額新臺幣（下同）2,640,000元、票號OO-OO-000000號之本票（下稱系爭本票）向臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）聲請本票裁定，經同院113年度司票字第327號裁定准許確定（下稱系爭本票裁定），嗣相對人執系爭本票裁定向同院聲請就伊之財產為強制執行，經該院以114年度司執字第159號（下稱系爭執行事件）受理在案。伊對相對人提起確認系爭本票債權不存在之訴，經同院112年度重訴字第8號判決相對人持有系爭本票債權不存在，經相對人提起上訴，現由本院113年度重上字第17號確認本票債權不存在等事件(下稱系爭訴訟事件)審理中，為免伊日後有無法回復之損害，爰依非訟事件法第195條第3項規定，聲請裁定停止系爭執行程序等語。
發票人以本票係偽造、變造以外之原因，主張本票債權不存在而提起確認之訴者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條第3項定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事裁定意旨參照)。
經查：
㈠相對人以系爭本票裁定為執行名義，聲請就聲請人財產於2,640,000元內為強制執行，經臺東地院以系爭執行事件受理中，執行程序尚未終結，業經本院調取系爭執行事件卷證核閱無誤。聲請人提起系爭訴訟事件，現由本院以113年度重上字第17號審理中，核與非訟事件法第195條第3項規定相符，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，即屬有據。
㈡聲請人所提系爭訴訟事件，為得上訴第三審之民事事件，依各級法院辦案期限實施要點第2點規定，第二、三審通常程序之辦案期限合計4年，此為系爭執行程序因系爭訴訟事件而延宕之期間。相對人於系爭執行事件聲請執行之金額為2,640,000元，以週年利率5％（民法第203條參照）計算，相對人因停止執行可能遭受之損害為528,000元（2,640,000×5％×4)，復考量裁判送達所需時日，爰酌定聲請人於供擔保530,000元後，於系爭訴訟事件終結確定前，系爭執行程序應暫予停止。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第一庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 鍾志雄
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 廖子絜