臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第345號
原告甲○○
上列原告與被告乙○○等人間請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。再按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件原告請求分割其母即被繼承人 李翠花 (民國113年10月23日死亡)之遺產，其訴訟標的價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準。據此，原告主張被繼承人李翠花所遺遺產為新臺幣(下同)234萬1,264元，原告之應繼分為4分之1，依上開說明，此部分訴訟標的價額核為58萬5,316元(計算式：2,341,264元×1/4＝585,316元)。另原告請求返還為被繼承人李翠花代墊房屋貸款297萬3,000元，此部分訴訟標的價額核為297萬3,000元，是本件訴訟標的價額合計為355萬8,316元(計算式：585,316元＋2,973,000元＝3,558,316元)，應徵第一審裁判費4萬3,152元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年7月9日
家事第三庭法官鄭美玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補
正繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年7月9日
書記官姚佳華