臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第61號民事裁定

裁判日期：民國110年03月29日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定110年度苗簡字第61號上訴人即被告即反訴原告 陳彥宏 即聖宏實業社上列上訴人因本院110年度苗簡字第61號與被上訴人A01（真實姓名年籍資料詳對照表）間請求侵權行為損害賠償事件，不服本院110年2月26日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）3,000元，逾期即駁回其上訴
理由
一、向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。
又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費。查上訴人上訴聲明為：㈠請撤銷上訴人應給付被上訴人5萬2,963元；㈡請求被上訴人補償上訴人之工作損失8萬元；㈢請求被上訴人賠償上訴人之汽車修理費用1萬8,266元。經核，上訴人聲明第一項係就本訴部分聲明不服，上訴利益為5萬2,963元，應徵裁判費1,500元。另聲明第三項係就反訴部分聲明不服，其上訴利益為1萬8,266元，惟上訴人除於民事上訴狀請求廢棄原判決不利於上訴人部分外，並於聲明第二項請求被上訴人應再賠償其工作損失8萬元，上訴人所為此部分請求，核屬訴之追加，揆諸前開說明，亦應繳納裁判費，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，以一訴主張數項標的者，其價額應合併計算之，反訴部分上訴人聲明第二項請求被上訴人賠償工作損失8萬元及聲明第三項請求被上訴人賠償汽車修理費用1萬8,266元，依前揭規定，合併計算後為9萬8,266元（計算式：18,266＋80,000＝98,266），應徵裁判費1,500元。是以，本件上訴人就其不服原判決及追加請求部分，合計應徵第二審裁判費為3,000元（計算式：1,50
0＋1,500＝3,000），限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期即駁回上訴。
三、爰依前揭規定裁定如主文。中華民國110年3月29日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
書記官劉家蕙中華民國110年3月29日