臺灣南投地方法院106年度審易字第349號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年審易字第349號刑事判決

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：傷害

臺灣南投地方法院刑事判決106年度審易字第349號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林竑儒
賴哲偉上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1677號），本院判決如下：
主文本件公訴均不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林竑儒、賴哲偉共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，於民國105年2月1日22時許，在南投縣○○鎮○○路之鎮民廣場附近某處，先由被告賴哲偉徒手毆打告訴人 陳庭軒 之右臉，被告林竑儒再將告訴人壓制在地上，嗣告訴人掙脫壓制站立起來時，被告林竑儒即持拖把毆打告訴人之背部，被告賴哲偉則徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭皮及臉部挫傷、上唇撕裂傷、雙手部挫傷等傷害，因認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告2人傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第
287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因雙方成立調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1份附卷可稽（見本院卷第27、29頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年7月27日
刑事第五庭法官張國隆以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖哲鋒中華民國106年7月27日