裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第5127號刑事判決
裁判日期：民國106年03月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第5127號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳士忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5867號），本院判決如下：
主文陳士忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、陳士忠前於民國105年12月8日12時許，在高雄市○○區○○○路台糖廠區外之檳榔攤飲用啤酒，又於同日15時許飲用保力達藥酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時5分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路行駛。嗣於同日17時25分許，行經高雄市○○區○○路與港信路口，因面有酒容為警攔查，並於同日17時32分許，對其實施呼氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，而悉上情。
二、上揭事實，業據被告陳士忠於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精呼氣濃度測試值單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告因酒後駕車公共危險案件，經本院以102年度交簡字第1747號判處有期徒刑4月確定，於102年7月15日易科罰金執行完畢乙情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克之情形下，貿然騎車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告曾因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度交簡第3910號判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣1萬5000元確定，此有前開被告前案紀錄表在卷可憑，本件已屬被告第3次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，實屬不該，兼衡其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事之危害程度、家境貧寒之經濟狀況、國中畢業之智識程度、坦承犯行之犯後態度、酒測值稍高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年3月21日
高雄簡易庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年3月21日
書記官鄭翠蘭附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。