桃園簡易庭110年度桃司簡調字第949號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃司簡調字第949號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 李陳豐聯 間履行契約事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請係金融機構因消費借貸契約或信用卡契
約有所請求者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第
1項第6款定有明文。
二、查民事訴訟法第406條第1項第6款之立法理由明示「實務上
金融機構因消費借貸契約或本於信用卡契約有所請求之事件
，被告通常未到庭，由原告聲請一造辯論判決，此等事件，
應無調解之實益」。本件聲請人主張相對人向其申請房屋貸
款，詎料屆期不依約履行，為此聲請調解等語。因聲請人係
金融機構，又係依兩造間之消費借貸契約而有所請求，揆諸
上開法條規定，本件顯無調解之必要。爰依首開規定，駁回
本件聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款及第6款、第95條、第
78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議
中華民國110年10月27日
桃園簡易庭司法事務官