裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第682號刑事判決
裁判日期：民國94年07月28日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第682號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男44歲被告乙○○男38歲（兼告訴人）被告丙○○男50歲（兼告訴人）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第18973號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：
（一）、丙○○為乙○○所承租位於高雄縣○○鄉○○村○○
○路○○○○○號房東，二人因房租問題屢生齟齬，民國93年7月15日12時30分，丙○○夥同4名年籍、姓名均不詳之成年男子，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，前往上址處，毆打乙○○，致乙○○受有頭部外傷併左頂頭皮撕裂傷6×1公分、右臉部挫擦傷1.1×5公分等傷害。
（二）、乙○○因上開事件心生報復，遂夥同甲○○及另4名
年籍、姓名均不詳之成年男子，共同基於傷害他人身體及毀損他人物品之犯意聯絡，分持棍棒、活動板手、鐵器等工具，於同年月18日16時40分，前往位於高雄縣○○鄉○○村○○○路○○○○○○號丙○○住處，先以上開工具搗毀該處之玻璃大門，致大門不堪使用，丙○○見狀逃跑，乙○○、甲○○等6人繼之共同持上開工具在後追打丙○○，致丙○○受有左胸挫傷、左髖骨骨折、右脛骨開放性骨折等傷害。
（三）、綜上，本件因認被告丙○○所為，係犯刑法第277條
第1項傷害罪嫌；被告乙○○、甲○○二人所為，各係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條之毀損罪，且被告乙○○、甲○○及其他不詳姓名年籍之成年男子4名，有犯意聯絡、行為分擔，應依共同正犯論處，又渠等上開傷害、毀損罪，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰等語。
二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條本文定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、經查，本件被告甲○○等3人因傷害等案件，業檢察官提起公訴；被告甲○○、乙○○、丙○○所為，各係犯刑法第27
7條第1項傷害罪；被告甲○○、乙○○另因毀損行為，係犯刑法第354條毀損罪。又前開刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論；刑法第354條毀損罪，依同法第357條亦須告訴乃論。茲因各告訴人乙○○、丙○○均已於本院94年7月26日審訊時，當場分別與各被告達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀二紙附卷可稽，揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年7月28日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官郭瓊徽法官施添寶中華民國94年7月28日以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳威志