臺灣高雄地方法院96年度簡字第4891號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4891號刑事判決

裁判日期：民國96年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4891號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第6400號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點壹參參公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點壹參參公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「高雄市立凱旋醫院96年7月30日高市凱醫驗字第4527號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告前曾因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1098號裁定准予觀察勒戒，於94年7月14日因無繼續施用傾向釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於觀察勒戒釋放後5年內，再為本次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，應依法論科。
三、按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一、二級毒品，不得持有及施用。是核被告所為，係犯同條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品前後持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，方法有異，所犯構成要件不同，應分論併罰。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒，竟仍未能徹底戒絕毒品，且犯後否認犯行，顯見其無戒毒悔改之意，又其施用毒品僅自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，各諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5款定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1包，係第一級毒品包（驗後淨重0.133公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月29日
高雄簡易庭法官王淑惠以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年8月29日
書記官郭素蓉附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。