臺灣臺南地方法院113年度附民字第799號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年附民字第799號刑事判決

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第799號原告 方柏鈞 被告 林志鴻 上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬於第二審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄。附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489條規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項，第8條至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨。次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第490條前段、第304條分別定有明文。是以，對刑事被告提起附帶民事訴訟，誤向非刑事訴訟繫屬之法院提起，該法院即無管轄權，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院即該刑事訴訟繫屬之法院。
二、經查，被告林志鴻因洗錢防制法等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第31559、32013、36337號提起公訴，原由本院以113年度金訴字第765號審理，惟因管轄錯誤，業經本院判決移送於臺灣桃園地方法院，是原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣桃園地方法院提起，原告誤向本院提起刑事附帶民事訴訟，依據前揭說明及法律規定，並不合法，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院審理。
據上論結，依刑事訴訟法第490條前段、第304條、第307條，判決如主文。
中華民國113年5月30日
刑事第十二庭法官廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝盈敏中華民國113年5月30日