臺灣桃園地方法院96年度附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決96年度附民字第11號原告甲○○被告乙○○
丙○○○上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：被告乙○○與丙○○○應給付原告新台幣（下同）18
4,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡陳述：被告於民國92年11月初，在桃園縣平鎮市，詐欺原告
之財產，導致原告受有184,000元之損害，而被告等之刑事案件業經鈞院以94年度訴字第2088號判決有罪在案，爰依侵權行為之法律關係，請求被告等賠償上開金額。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之。但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，又法院認原告之訴不合法，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件被告乙○○、丙○○○詐欺案件，業經臺灣高等法院於民國95年12月13日辯論終結，並於95年12月27日以95年度上訴字第3309號判決就被告乙○○、丙○○○之部分駁回上訴在案，原告甲○○於該案刑事辯論終結後，始於95年12月26日誤向本院提起附帶民事訴訟，揆諸上開規定，本件原告之訴，於法未合，應予駁回。
三、結論：依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國96年3月12日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官蘇琬能法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官張懿昀中華民國96年3月12日