臺灣臺中地方法院96年度豐簡上字第890號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年豐簡上字第890號刑事判決

裁判日期：民國97年03月18日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度豐簡上字第890號上訴人即被告甲○○上列上訴人因賭博案件，不服本院豐原簡易庭96年度豐簡字第638號中華民國96年9月12日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第5040號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑叁年。
犯罪事實
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用本院第一審簡易判決記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：被告對於自己所犯深感後悔，請鈞院念及被告犯後態度良好、經濟狀況不佳等情，從輕量刑並給予緩刑，以勵自新等語。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度臺上字第6696號、75年度臺上字第7033號判例及85年度臺上字第2446號判決意旨參照）。次按刑法第268條聚眾賭博罪之法定本刑為三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金，原審就被告之聚眾賭博犯行，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1規定，予以論罪，判處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，核其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適。被告以請求從輕量刑為由而提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
四、惟衡酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯後坦承犯行，深具悔意、犯罪後態度良好，經此偵、審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認第一審簡易判決所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑三年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年3月18日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官陳慧珊法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官劉晴芬中華民國97年3月18日【附錄論罪科刑法條】刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。