臺灣士林地方法院民事簡易判決 99年度士簡字第1282號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 張軒睿
被 告 石啟祥
上列當事人間清償債務事件，於民國99年12月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬玖仟陸佰零參元，及其中新台幣
參拾萬伍仟捌佰壹拾玖元，自民國九十七年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率加計百分
之十之違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年10月間向原告申請
信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，詎
被告未依約繳款，尚積欠消費款、利息、違約金，合計共新
台幣（下同）32萬9603元；屢經催討均不獲置理，為此請求
被告如數給付，及其中本金30萬5819元，自97年9月1日起
至清償日止，按年息14.6％計算之利息，暨按上開利率10％
計算之違約金等語。並聲明如主文第1項。
三、上開事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書1份、
信用卡約定條款1份、信用卡消費金額請求明細表1份、信
用卡消費明細帳單1份等件為證，被告經合法通知未到場，
復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真
實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國100年1月5日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年1月5日
書記官賴恩慧