臺灣高雄地方法院96年度簡字第3524號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3524號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3524號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第12144號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被告前於民國94年間因竊盜案件，經本院以94年度簡字第5441號判決，判處有期徒刑4月確定，於94年12月31日入監執行，並於95年4月30日因縮短刑期執行完畢，翌日（同年5月1日）出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，依刑法第47條第1項規定，應予加重其刑。爰審酌被告竊取他人白鐵製之油煙罩1個，侵害他人財產權，實有不該，且尚未與被害人達成和解。惟念其犯後坦承全部犯行，參以所竊取油煙罩價值非鉅（據被害人警詢稱約值新台幣6、7百元），被害人領回後所受損害已經回復等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告犯罪情節、家境勉持，諭知易科罰金之折算標準以新台幣1千元折算1日，以資懲儆。
三、本件檢察官依通常程序起訴，經本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月28日
高雄簡易庭法官李昆南以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月29日
書記官黃美玲附件：起訴書影本1件附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。