臺灣高雄地方法院96年度簡字第1016號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1016號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1016號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第74號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為貪圖小利，竟竊取他人之物意圖據為己有，法治觀念實屬淡薄，惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行堪認良好，且所竊財物，價值非鉅，尚未使用即俱以歸還被害人，復與被害人達成和解，有和解書1份在卷可稽，犯罪所生損害足認輕微，犯罪手段亦屬平和，犯後尚知坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告專科畢業，家境小康，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，從輕諭知易科罰金之折算標準。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告不加負擔之緩刑2年，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月8日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年3月8日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。