臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3219號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3219號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3219號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之2指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4988號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年8月21日下午2時50分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第632號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院95年度毒聲字第1618號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年9月5日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官96年度戒毒偵字第312號不起訴處分確定。復於94、95年間因竊盜等案件，分經本院95年度易字第270號、96年度訴字第1045號判處有期徒刑6月、3月確定，嗣經本院96年度聲減字第7073號裁定減刑並定應執行有期徒刑4月確定，於97年1月4日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4月10日某，在高雄市楠梓區某公廁內，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同年月11日15時15分許，在高雄市楠梓區加昌、外環西路口，因違規闖越紅燈為警攔查，經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年8月21日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月21日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。