臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第26號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳君儀
被告 邱垂鉉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣 伍萬 伍仟玖佰 陸拾陸元，及自民國一百一十二年一月九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬1485元，嗣於本院言詞辯論期日減縮為5萬5966元（見本院卷第39頁），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官黃建霖
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間金額
第1年折舊值84,417×0.369×(7/12)=18,171
第1年折舊後價值84,417-18,171=66,246
上開折舊後零件加計工資6,885元、烤漆20,183元，並扣除要保人自負額1萬元，共計83,314元。再乘以原告主張被告應負七成肇事責任後，被告應賠償之金額為5萬8320元(元以下四捨五入)，原告僅請求5萬5966元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。