臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡聲字第230號
聲 請 人 曾國富
相 對 人 曾秀琴
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法
院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第14
9條第1項第1款分別定有明文；次按訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管
轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而依非訟事件
法第5條規定，此項移轉管轄之規定，於非訟聲請事件準用
之；末按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓
名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄。非訟事件法第66條亦有明
文規定。
二、本件聲請人為通知相對人共有物買賣之事宜，相對人雖設籍
在臺北市南港區，但實際已不居住於該處，行方不明，為此
依民法第97條規定請求為意思表示之公示送達等語。惟查，
相對人現設籍於臺北市南港區，此有相對人之個人戶籍查詢
結果1紙在卷可稽。依上開規定，本件公示送達事件應由臺
灣士林地方法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中華民國109年12月30日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官廖芷儀