臺灣臺中地方法院96年度聲字第1304號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1304號民事裁定

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第1304號聲請人 張秀春 即塑杰工程材料行相對人 白忠井 即東正工程行上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付債款事件，聲請人於96年4月3日寄發郵局存證信函通知相對人行使權利，惟因相對人業已遷移不明，為此聲請裁定准予公示送達等語，並提出存證信函、退回信封、戶籍謄本等為證。
二、按應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，惟依民法第97條規定表意人非因自己之過失，不知相對人居所始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知。惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。
三、經查，聲請人就相對人之戶籍所在地即臺中縣○○鄉○○村○○路○○號寄發上開信函，郵局係以「不在」為由退回，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本及載有「不在」之信封在卷可稽，然「相對人不在」之記載僅能證明相對人未在家領取前揭郵件，並無法證明相對人並未居住於該址而有住居所不明之情事，揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不合，聲請人之聲請即於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。中華民國96年7月10日
民事第二庭法官吳蕙玟正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年7月10日
書記官楊家印