臺灣新竹地方法院108年度竹小字第448號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年竹小字第448號民事判決

裁判日期：民國108年08月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決108年度竹小字第448號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 許方 如
周倫鈿 被告 梁哲瑋 即 梁潔修 即 傅潔修 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國108年8月15日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零貳拾捌元，及自民國一０八年二月十三日起至清償日止，按年息百分之七點三八計算之利息，暨自民國一０八年三月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國108年8月30日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月30日
書記官陳筱筑附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。