臺灣嘉義地方法院114年度訴字第25號刑事宣示筆錄

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度訴字第25號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告曾郁心

上列被告因誣告案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（

113年度偵字第13274號）後，聲請改依協商程序而為判決，本

院於中華民國114年2月5日上午09時30分，在本院刑事第十五

法庭公開宣示判決，出席職員如下：

法官蘇姵文

書記官林恬安

通譯林虹儀

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：

　　曾郁心犯誣告罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

　　曾郁心與 劉哲瑋 為前配偶關係，曾郁心明知其確有同意將名

　　下之兆豐銀行信用卡（卡號：0000000000000000）（下稱兆

　　豐信用卡）借由劉哲瑋刷卡使用，竟因吵架心生不滿而意圖

　　使他人受刑事追訴，基於誣告之犯意，於民國113年8月29

　　日至苗栗縣警察局竹南分局報案，誣指劉哲瑋於113年7月

　　7日前某時許，於嘉義縣民雄鄉某處竊取兆豐信用卡，並於

　　同年7、8月間多次盜刷該信用卡，而誣告劉哲瑋涉有竊盜

　　、詐欺之犯行。

三、處罰條文：

　　刑法第169條第1項、第74條第1項第1款、刑事訴訟法第

　　455條之2。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊

　　問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者

　　；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所

　　犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款

　　被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認

　　應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項

　　「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之

　　刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

　　規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起

　　20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣

　　示判決筆錄，以代判決書。

七、本案經檢察官林俊良起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　5　　日

　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院刑事第七庭

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安

　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇姵文

以上正本證明與原本無異。

本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安