臺灣臺南地方法院95年度聲字第2030號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年聲字第2030號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月07日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定95年度聲字第2030號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（95年度聲沒字第456號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（含袋重零點柒肆伍公克，驗餘含袋重零點柒參柒公克）、第二級毒品ＭＤＭＡ拾陸顆（驗餘合計拾參顆）均沒收併銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十五年度偵字第一○○一九號不起訴處分確定在案。扣案之白色結晶物一包（含袋重零點七四五公克）內含安非他命成分、圓形錠十六顆內ＭＤＭＡ成分均屬違禁物，爰依刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條後段，毒品危害防制條例第十八條第一項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按毒品安非他命及ＭＤＭＡ係毒品，不得持有，故屬違禁物，且查獲之毒品不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，毒品危害防治條例第二條第二項第二款、第十一條第二項、第十八條第一向前段分別定有明文。又被告行為後，於九十四年二月二日修正公布之刑法，已於九十五年七月一日施行，修正
後有關違禁物沒收之規定，係將修正前刑法第三十八條第二項「前項第一款之物，不問屬於犯人與否，沒收之」，改為「前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，並將修正前刑法第四十條規定「沒收，於裁判時併宣告之。但違禁物得單獨宣告沒收」，改為「沒收，除有特別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收」，顯見此次條文修正僅有文字及條項之調整，並無實質內容之增刪，更未有對犯罪行為人產生任何不利益之情形，應依施行後之規定宣告沒收。
三、經查：本件扣案之安非他命一包及ＭＤＭＡ十六顆經送行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，分別含有甲基安非他命及亞甲基雙氧甲基安非他命成分乙節，有行政院衛生署管制藥品管理局九十五年七月二十一日管檢字第○九五○○○七七八三號鑑定通知書一紙附卷足考，足證聲請人聲請沒收銷燬之物品屬毒品危害防制條例之違禁物，至為顯然。揆諸首揭說明，應認聲請人之聲請並無不當，應予准許。爰依刑法第四十條第二項、第三十八條第一項第一款、第二項，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國95年12月7日
刑事第十一庭法官黃翰義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官沈建杉中華民國95年12月7日