裁判字號：臺灣臺北地方法院109年單聲沒字第159號刑事裁定
裁判日期：民國109年08月31日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度單聲沒字第159號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告GILLESMICHELMGODART上列聲請人因被告違反藥事法案件（108年度偵字第15480號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第1405號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告GILLESMICHELMGODART因違反藥事法案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以108年度偵字第15480號為緩起訴處分，於民國108年7月23日確定，並於109年7月22日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，為被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對於刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查，被告GILLESMICHELMGODART因違反藥事法案件，業經臺北地檢署檢察官以108年度偵字第15480號為緩起訴處分，並於108年7月23日確定在案，有上開緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書在卷足憑。又扣案如附表編號1至3所示之物經送法務部調查局鑑驗結果，認編號1所示之咖啡色粉末1包及編號2所示之米黃色粉末1包，均檢驗含5-Meo-DMT成分，應以藥品列管；編號3所示粉末1包，檢驗含4-AcOMET及微量4-HydroxyMET成分，應以藥品列管等情，有該局106年10月26日調科壹字第10623211480號及107年5月7日調科壹字第10723204680號鑑定書在卷可稽，堪認扣案如附表所示之物確為被告犯罪所用之物。綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收如附表所示之物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國109年8月31日
刑事第十二庭法官黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭如意中華民國109年8月31日附表：
編號沒收名稱數量1藥品(咖啡色粉末）1包（驗餘淨重0.87公克）2藥品(米黃色粉末)1包（驗餘淨重0.16公克）3藥品(米白色粉末)1包(驗餘淨重49.09公克)4白色信封1個5黃色信封1個