福建金門地方法院111年度司繼字第29號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年司繼字第29號民事裁定

裁判日期：民國111年06月13日

裁判案由：拋棄繼承

福建金門地方法院民事裁定111年度司繼字第29號聲請人 陳浩軒
陳浩偉 陳欣 聲請人 邱凡玹 法定代理人 邱俊毓
陳欣上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人陳浩軒、陳浩偉、陳欣及邱凡玹拋棄繼承之聲明，應予駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人 鄭亞枚 於民國111年1月2日死亡，聲請人陳浩軒、陳浩偉、陳欣為被繼承人之孫，聲請人邱凡玹為被繼承人之曾孫，因自願拋棄繼承，爰提出家事聲請拋棄繼承狀、繼承系統表、繼承權拋棄書、說明書、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又第1順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第5項分別定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人尚未取得繼承權，即無拋棄繼承權之可言。
三、經查，本件被繼承人鄭亞枚於111年1月2日死亡，而據聲請人提出之繼承系統表顯示，鄭亞枚之第1順序繼承人中之子輩繼承人為 李秀蘭 、 李玉雲 、 李美花 、 李金龍 （歿）、 李沛穎 5人，惟於111年2月18日除李美花已具狀向本院聲明拋棄繼承，由本件受理。另李沛穎、李玉雲已於111年2月14日具狀向本院聲明拋棄繼承，由本院111年度司繼字第26號拋棄繼承事件受理外，尚有李秀蘭未向本院聲明拋棄繼承。因聲請人陳浩軒、陳浩偉、陳欣係被繼承人之孫，聲請人邱凡玹係被繼承人之曾孫，而聲請人陳浩軒、陳浩偉、陳欣及邱凡玹為本件拋棄繼承聲明時，尚有親等較近之子輩繼承人李秀蘭未為聲明拋棄繼承，是依前揭法律規定，聲請人陳浩軒、陳浩偉、陳欣及邱凡玹尚非被繼承人鄭亞枚之繼承人，從而，其本件聲明拋棄繼承，係於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年6月13日
民事庭司法事務官莊嘉聆