臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度聲字第19號聲請人 卓承廣
侯尚余 侯蘐薇 上列聲請人因與相對人 吳黃瓊英 等間請求遷讓房屋強制執行聲明異議聲請再審事件（本院102年度聲再字第17號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又其所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，亦有最高法院18年抗字第260號判例足參。
二、聲請意旨以：聲請人所提上揭聲請再審事件，因聲請人窘於生活缺乏經濟上之信用，無資力支出訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條、第109條、第109-1條、第110條、第111條、第115條規定，聲請訴訟救助等語。
三、經查聲請人提出據為聲請訴訟救助之財政部臺灣省南區國稅局97至99年度各類所得清單及財產歸屬清單各影本，雖顯示聲請人侯尚余、侯蘐薇無任何所得及財產資料，聲請人卓承廣僅有小額財產，然亦非得認聲請人必缺乏經濟信用，無籌款支應訴訟費用之信用技能，是各該清單尚無從釋明聲請人確係窘於生活缺乏經濟上信用之人，且觀諸聲請人遞交法院訴訟文書次數之頻繁，益難認聲請人無繳交僅新臺幣1000元訴訟費用之能力。況原裁定駁回聲請人再審之聲請，於法亦難謂有何不合，聲請人對該裁定聲請再審，亦顯難有勝訴之望。另聲請人提出本院他案准予訴訟救助之各裁定影本，並無拘束本件之效力。從而聲請人聲請本件訴訟救助，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，應依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中華民國102年1月30日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官曾平杉法官林永茂上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年1月30日
書記官岑玢