臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第43729號
原 告 甲○○
樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國98年1月8日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬叁仟伍佰元，暨自民國九十七年
十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬叁仟伍佰元為原告
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由
一、原告主張其持有被告所簽發之支票二紙，分別為：（一）付
款人為永豐銀行龍江分行，票載發票日為民國97年4月23日
，面額為新台幣（下同）10萬1500元，於97年9月23日提示
；（二）付款人為永豐銀行龍江分行，票載發票日為97年4
月25日，面額為12萬2000元。原告持有上開支票並依期提示
其中第一張票據，竟因存款不足遭受退票等語，為此請求判
決如主文所示。
二、被告對原告之主張不爭執，惟聲明原告之訴駁回云云。
三、原告主張之事實，被告對於簽發系爭支票並不爭執，並據其
提出與所述相符之支票及退票理由單等件影本為證，應認原
告之被告主張為可採信。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、
第123條定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如
主文第一項所示之支票票款及自支付命令送達翌日即97年
11月25日起按年利率5﹪計算之利息，即無不合，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官 梁華卿