臺北高等行政法院101年度訴字第387號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第387號裁定

裁判日期：民國101年06月07日

裁判案由：退學

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第387號原告 朱恩茵 上列原告因退學事件，不服教育部中華民國101年1月4日臺訴字第0000000000A號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告。起訴狀誤列被告機關，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。
二、本件原告因退學事件，不服國立臺灣師範大學100年8月9日師大館教字第1000014106號函及100年9月28日師大學字第1000018619號函附學生申訴評議決定書，循序提起行政訴訟，其起訴狀未列被告，且未繳納裁判費，經本院審判長以
101年度訴字第387號裁定，命其於收受送達後30日以內補正，該裁定業於101年5月4日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告於其間曾補正被告為教育部，惟並非以駁回訴願時之原處分機關國立臺灣師範大學為被告，且迄未繳費，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月7日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官鄭淑貞
法官闕銘富法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年6月7日
書記官吳柏洲