臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第966號
原告 林麗惠
被告 張金素
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴㈠先位聲明：被告應連帶給付原告美金10萬元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡備位聲明：被告張金素、童子晏應各給付原告美金10萬元，及自起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；如任一被告為給付，另一被告於該給付範圍內免為給付之義務。前揭先、備位聲明，核屬以一訴主張數項標的，且二者不可併存而為選擇關係，依上開規定，本件訴訟標的價額應擇高認定之，而原告備位請求係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為美金10萬元，是備位聲明訴訟標的價額核定為美金10萬元。又以原告起訴日即民國109年4月23日之臺灣銀行牌告美金現鈔賣出收盤匯率30.34，折合新臺幣（下同）3,034,000元（計算式：美金10萬元×30.34＝3,034,000元）。是㈠先位聲明、㈡備位聲明，原告可獲利益均為3,034,000元，則本件訴訟標的價額核定為3,034,000元，應徵第一審裁判費31,096元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國109年5月6日
民事第五庭法官劉娟呈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年5月6日
書記官周慈怡