三重簡易庭95年度重簡字第1407號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第1407號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丁○○
樓
當事人間95年度重簡字第1407號給付票款事件，於中華民國95年
7月14日言詞辯論終結，於中華民國95年7月28日下午4時整，在
本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元及自民國九十四年七月二十八日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告簽發，發票日為民國94年7月23日，以國
泰世華商業銀行三重分行為付款人，票號ＪＮ000000
0號，票面金額新臺幣400,000元之支票（下稱系爭支票）
乙紙，詎原告屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無
效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各乙
件為證。被告則以：這是伊開給廠商的票，他倒了我很多錢
等語，資為抗辯。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。再然按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人，票據法第13條定有明文。本件原告起訴請求被告給付票
據債務等事實，業據其提出支票及退票理由單各乙份為證，
被告雖辯以系爭支票是簽發給廠商等語，惟此乃發票人與執
票人前手間之債務關係，不得對抗執票人，其自應負發票人
之責任，其抗辯自無理由，應認原告之主張為有理由。
三、從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如主文第1項所
示票款及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中華民國95年7月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官馬秀芳
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年7月28日