臺灣高等法院109年度抗字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第431號民事裁定

裁判日期：民國109年04月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第431號抗告人福康事業有限公司法定代理人 趙克毅 上列抗告人因與相對人 康明仁 、 康明義 間返還房屋強制執行聲明異議事件，對於中華民國109年3月5日臺灣桃園地方法院109年度執事聲字第10號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定及原法院司法事務官於民國一０八年十二月十七日所為一０七年度司執字第八九二二九號裁定均廢棄。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、本件相對人於民國107年11月14日以原法院所屬民間公證人 蔡佳燕 事務所103年度桃院民公佳字第935號公證書為執行名義聲請強制執行，請求抗告人返還房屋及給付新臺幣（下同）60萬元損害金，經原法院民事執行處（下稱執行法院）以107年度司執字第89229號返還房屋等事件受理，相對人陳報債權金額，經執行法院於108年2月18日就金錢債權部分核發扣押命令。嗣經執行法院司法事務官以108年6月21日108年度司執聲字第8號裁定（下稱執費裁定），確定抗告人應負擔之執行費用額為23萬5,805元，及自該裁定送達之翌日起至清償日止按年息5％計算之利息（下稱系爭執行費用額）。
抗告人就系爭執行費用額部分之執行程序聲明異議，經執行法院司法事務官以108年12月17日107年度司執字第89229號裁定駁回其異議（下稱原處分），並於同日以桃院祥威107年度司執字第89229號函更正扣押命令為㈠60萬元、㈡系爭執行費用額、㈢406元（本件執行費）（下稱系爭更正命令）。
抗告人不服，提出異議，原裁定駁回其異議，抗告人不服，提起本件抗告。
二、抗告意旨略以：伊前對系爭執費裁定聲明異議，經原法院108年度執事聲字第82號裁定（下稱82號裁定）駁回異議，伊不服提起抗告，經鈞院108年度抗字第1553號裁定廢棄82號裁定，再經原法院109年度執事聲更一字第1號裁定廢棄系爭執費裁定，則系爭執行費用額自不得令伊負擔等語，爰聲明廢棄原裁定，撤銷系爭執行費用額部分之執行程序。
三、經查，執行法院以系爭執費裁定為據，更正扣押命令之執行範圍，就執行必要費用部分以系爭執行費用額為限，有系爭更正命令影本在卷可佐（本院卷第50頁）。然查，系爭執費裁定業經原法院109年度執事聲更一字第1號裁定廢棄，有該裁定附卷為憑（本院卷第43至46頁），則執行法院就本件執行必要費用之執行程序已失所依據。原處分以系爭執費裁定無待確定即可執行，及原裁定以系爭執費裁定尚未經廢棄為由，駁回抗告人之異議，固非無見，然系爭執費裁定既經廢棄，從而抗告意旨指摘原裁定及原處分不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定及原處分均廢棄，由執行法院更為適法之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年4月29日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官王怡雯法官紀文惠正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年4月30日
書記官李昱蓁