臺灣臺南地方法院94年度交簡字第899號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交簡字第899號刑事判決

裁判日期：民國94年05月06日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度交簡字第899號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5161號），本院判決如下：
主文甲○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，犯罪事實第１行補充：「甲○○○明知酒後駕車易生危險，仍於‧‧‧，因飲用酒類（臺灣啤酒２罐）後，‧‧‧」。證據補充：「‧‧‧（三）證人 王士明 於警詢時之證述（見警卷第９至１２頁）。
（四）又被告雖於警詢時雖辯稱：伊可以安全駕駛云云，惟依據警詢中所製「刑法第一百八十五條之三測試觀察紀錄表」之記載：查獲、測試或訊問過程，嫌疑人（即被告）有含糊不清、意識模糊注意力無法集中等情事；駕駛過程，因交通事故原因，顯然無法安全駕駛等語明確。此外，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及照片１４幀、診斷證明書３紙在卷可徵（以上均見警卷第１５至３０頁），足徵被告飲酒後，已達不能安全駕駛之狀況至明。綜上，本件事證明確，被告上開酒後不能安全駕駛之犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、爰審酌被告無前科，素行尚佳，此有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、其酒後駕車對交通秩序之影響及對大眾生命安全所造成之潛在危險，且已因此而肇事，致自己及其孫許家瑋受傷，並使證人王士明之小客車毀損，犯罪所生之危害程度，惟其能坦認酒後駕車犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第４５４條第２項，刑法第１８５條之３、第４１條第１項前段，罰金罰鍰提高標準條例第２條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決不服，應於送達１０日內，向本院提出上訴狀。中華民國94年5月6日
刑事第十二庭法官徐千惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官李劍龍中華民國94年5月10日附論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。