裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹北簡字第4號刑事判決
裁判日期：民國93年01月02日
裁判案由：竊盜
台灣新竹地方法院刑事簡易判決九十三年度竹北簡字第四號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五七五二號），本院判決如左：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
扣案機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件本院所認定之犯罪事實：乙○○於民國（下同）九十二年十一月十四日晚上十一時三十分許，在新竹市新光三越百貨公司後面巷子內，見甲○○所管領牌照號碼ＨＭＨ─三六五號重型機車遭不詳姓名之人竊取後停放在巷內路邊，竟意圖為自己不法之所有，以自備鑰匙開啟電門竊取得逞，供己代步之用，嗣於翌日（十五日）凌晨零時三十分許，在新竹縣竹北市○○路○○號前，為警查獲。
二、證據：
（一）被告乙○○之自白。
（二）被害人甲○○之指述。
（三）車輛竊盜、車牌失竊資料個別查報表、贓物認領保管單各一份。
三、檢察官聲請簡易判決處刑書記載本件被告竊盜犯罪時間、地點，係於「九十二年十一月四日下午三時許，在新竹市○○路西門國小前」，然上開時間地點，乃車輛保管人甲○○於機車失竊報案時所為之指述，此外，並無其他證據可供佐證，而被告於偵查中自白其犯罪時間、地點，係於「九十二年十一月十四日晚上十一時三十分許，在新竹市新光三越百貨公司後面巷子內路旁」，佐以被告騎乘上開車輛為警當場查獲，堪認被告自白應與事實相符，爰更正本件犯罪時間地點如前揭犯罪事實欄所載，附此敘明。
四、查被告乙○○前未曾受有期刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷足憑，經此教訓後應益知慎戒，信無再犯之虞，本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑二年，用勵自新，緩刑期內併付保護管束。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第九十三條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十三年一月二日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官彭政章右正本證明與原本無異。
書記官樂嘉威中華民國九十三年一月二日附錄法條：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。