裁判字號：臺灣臺中地方法院93年破字第5號民事裁定
裁判日期：民國93年01月02日
裁判案由：宣告破產
臺灣臺中地方法院民事裁定九十三年度破字第五號
聲請人甲○（即怡基工程股份有限公司之清算人）右當事人間聲請宣告怡基工程股份有限公司破產事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：怡基工程股份有限公司（下稱怡基公司）因上游承包商工程糾紛，無力支付下游包商貨款，經營日趨困難，乃經股東同意辦理解散、清算，並選任聲請人為清算人，聲請人於清算程序中依法催報債權，經統計已申報債權之總額為新台幣一千二百五十一萬四千八百十元（稅損債務），而怡基公司之資產總額為一萬四千三百四十二元，資產顯不足抵償所負債務，為此依公司法之規定，聲請宣告怡基公司破產等語。
二、按破產者，乃係債務人不能清償債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件（最高法院六十五年度台抗字第三二五號判例參照），如債權人並非多數，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。再者，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，如破產財團不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第一百四十八條之趣旨，自應依同法第六十三條，以裁定駁回其聲請（司法院院字第一五０五號解釋參照）。本件依聲請人所指，其債權人均僅有財政部中區國稅局一人而已，尚難認為符合多數債權人之要件，且其所餘之財產總額僅有一萬四千三百四十二元，顯無法支付破產人之報酬、費用等，破產財團即屬不能構成，亦無從依破產程序清理其債務，自應駁回本件聲請。綜上所述，本件聲請人聲請本院宣告聲請人破產為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年一月二日~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官李國增右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年一月二日~B法院書記官