臺灣新北地方法院107年度交字第262號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交字第262號裁定

裁判日期：民國107年04月19日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
107年度交字第262號原告 林逸賢 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國107年1月31日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第
107條第1項第6款亦有明定，此依行政訴訟法第237條之
9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件準用之。
二、經查：
（一）本件裁決書業於107年2月2日送達原告位於「新北市○○區○○路0段00巷00號00樓」之住處，且由與原告同居之原告之子簽收而合法送達，此有送達證書影本1紙（見本院卷第23頁）附卷可稽，且由該裁決書（見本院卷第15頁）以觀，其亦已附記：「受處分人不服本裁決者，應以原處分機關（新北市政府交通事件裁決處）為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」，此救濟教示已符合行政程序法第96條第1項第6款之規定，則原告提起撤銷訴訟之期間應自107年2月3日起算，扣除在途期間日（2日），算至107年3月6日（星期二）即已屆滿；詎原告遲至107年4月9日始向本院提起本件行政訴訟，有起訴狀上之收狀日期戳（見本院卷第13頁）足憑，顯已逾上開不變期間，且不可補正，故其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
（二）至於原告雖曾於107年2月22日向被告提出「新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書」（影本見本院卷第17頁），然因其性質難認係就原處分向本院提起撤銷訴訟，是自不因該「新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書」之提出係於原處分送達之後，即可執之而謂原告斯時已向本院提起本件撤銷訴訟，合予指明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月19日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官彭姿靜中華民國107年4月19日