裁判字號：臺灣新竹地方法院107年訴字第635號刑事判決
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：違反毒品危害防制條例等
臺灣新竹地方法院刑事判決107年度訴字第635號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告李紀萍
邱雅惠共同指定辯護人本院公設辯護人 周凱珍 上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6739號），本院判決如下：
主文李紀萍犯如附表一編號一至五、七、八、十至二十八所示之罪，
主文、宣告刑各如附表一編號一至五、七、八、十至二十八所載。應執行有期徒刑捌年陸月。
扣案如附表二編號一所示之物，沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬捌仟伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元與邱雅惠連帶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與邱雅惠連帶追徵其價額。
邱雅惠犯如附表一編號二、三、五至七、九、十五、十六所示之罪，主文、宣告刑各如附表一編號二、三、五至七、九、十五、十六所載。應執行有期徒刑參年拾月。
扣案如附表二編號二、四、六所示之物均沒收；扣案如附表二編號三所示之物均沒收銷燬；未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元與李紀萍連帶沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與李紀萍連帶追徵其價額。
事實
一、李紀萍明知甲 基安非 他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣、轉讓、持有，亦明知 甲基安非 他命為藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，基於販賣第二級毒品、轉讓禁藥之犯意，以其所持用之門號0000000000號行動電話作為聯絡工具，先後於如附表一編號1、8、10、11、13、14、19至28所示之時間、地點、行為方式，販賣如附表一編號1、8、10、11、13、14、19至28所示之第二級毒品甲基安非他命予如附表一編號1、8、10、11、13、14、19至28所示之人，並收取如附表一編號1、8、10、11、13、14、19至28所示之款項，及轉讓附表一編號12所示之第二級毒品安非他命予 吳至偉 。
二、李紀萍、邱雅惠均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，由李紀萍或邱雅惠以其所有如附表一編號2、3、5、7、15、16所示之行動電話，與附表一編號2、3、5、7、
15、16所示之相對人聯繫後，交付第二級毒品甲基安非他命予邱雅惠，再由邱雅惠於附表一編號2、3、5、7、15、16所示之時間及地點，以附表一編號2、3、5、7、15、16所示之毒品種類、數量及金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編號2、3、5、7、15、16所示之相對人。
三、李紀萍、 葉佳榮 （另行偵查中）均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，由李紀萍以其所有如附表一編號4、17、18所示之行動電話，與附表一編號4、17、18所示之相對人聯繫後，交付第二級毒品甲基安非他命予葉佳榮，再由葉佳榮於附表一編號4、17、18所示之時間及地點，以附表一編號4、17、18所示之毒品種類、數量及金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表一編號4、17、18、所示之相對人。
四、邱雅惠意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以所持用之門號0000000000號行動電話或LINE通訊軟體作為聯絡工具，先後於附表一編號6、9所示之時間、地點、行為方式，販賣附表一編號6、9所示之第二級毒品甲基安非他命予附表一編號6、9所示之人，並收取如附表一編號
6、9所示之款項。
五、嗣為警於107年6月26日17時10分持臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官核發之拘票及本院核發之搜索票，在新竹縣○○鎮○○路○○○巷○號將李紀萍、邱雅惠執行拘提到案，並扣得如附表二所示之物。
六、案經新竹地檢署檢察官指揮新竹縣政府警察局移送偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
（一）附表一編號6上開犯罪事實欄四附表一編號6所示之時間，其中起訴書原記載為106年，然經本院核對附表一編號6所示之監聽譯文、證人證詞，其時間應為107年，應予更正，合先敘明。
（二）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第
159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。本件被告2人及其辯護人於本院審判程序中，對於本案相關證人於警詢、偵訊時之證述暨其他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力，均表示無意見，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌本案證人之陳述及證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，前述證人於審判外之陳述及相關證據資料，自均得作為證據。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告李紀萍、邱雅惠於偵訊、本院訊問、準備程序及審理時坦承不諱（偵字卷第77至80頁、第139至14
1頁；本院卷第96頁、第120頁），核與證人 陳智宏 、吳至偉、 蔡瑞玉 、 劉易 書、 林文明 於警詢、偵訊之證述相符（偵字卷第156至162頁、第178至181頁、第184至186頁、第188至196頁、第217至223頁、第227頁、第229至23
5頁、第244至248頁、第252至257頁、第264至268頁、第272至281頁、第325至328頁）；復有被告李紀萍持用之門號0000000000號通訊監察譯文、被告邱雅惠持用之門號0000000000號通訊監察譯文、新竹縣政府警察局0000000搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、新竹縣政府警察局000000
0搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可參（偵字卷第38至40頁、第46至66頁、第98至100頁、第126至133頁）、扣案之甲基安非他命2包、行動電話2支、電子磅秤1台、分裝袋3包附卷可佐。再被告2人於本院審理時均自承：其等販毒係要賺自己免費施用毒品之利益等語（本院卷第134頁），堪認被告2人販賣毒品，主觀上具有營利之意圖一節，應可認定。綜上，足認被告2人前開自白確與事實相符，是本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依法均不得販賣、轉讓、持有。次按，甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所規範之第二級毒品，然其亦屬於藥事法所稱之禁藥，而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。又毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金」，而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，轉讓甲基安非他命部分之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。
（二）核被告李紀萍就事實欄一之附表一編號1、8、10、11、
13、14、19至28、事實欄二、事實欄三所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就事實欄一之附表一編號12所示部分，係犯藥事法第83條第
1項之轉讓禁藥罪。被告邱雅惠就事實欄二、事實欄四所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（三）被告李紀萍先後所犯上開販賣第二級毒品25罪、轉讓禁藥
1罪共26罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，均應予分論併罰。被告邱雅惠先後所犯上開販賣第二級毒品8罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，均應予分論併罰。
（四）共同正犯：被告李紀萍、邱雅惠就事實欄二所示部分；被告李紀萍、葉佳榮就事實欄三所示部分，有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
（五）被告李紀萍前於104年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以105年度審簡字第50號判決判處有期徒刑6月確定；嗣於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經同院以105年度桃簡字第276號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件，經同院以105年度聲字第2240號裁定應執行有期徒刑8月確定，於106年4月3日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告邱雅惠前於102年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第6439號判決判處有期徒刑5月，提起上訴後，經同院以102年度簡上字第628號判決上訴駁回確定，於106年5月3日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，俱為累犯，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（六）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白（最高法院99年度台上字第7665號判決意旨參照）。而所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白，且被告縱同時另有主張或辯解，乃其辯護權之行使，仍不失為自白（最高法院
100年度台上字第3692號、99年度台上字第4291號判決意旨參照）。經查，被告2人就附表一（扣除轉讓）所示之販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查、本院準備程序及本院審理時均自白全部犯罪事實，有各該筆錄在卷為憑，本院認符合毒品危害防制條例第17條第2項之規定，應依法減輕其刑。又被告李紀萍就附表一編號12所為轉讓禁藥之犯行，則因藥事法無轉讓禁藥於偵查及審判中自白減輕其刑之規定，無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地，爰不減輕其刑，附此敘明（最高法院104年度第11次刑事庭會議決議參照）。再被告有上開刑之加重及減輕情形，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，應先加後減之。
（七）刑法第59條之酌減事由：按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰（司法院大法官會議釋字第263號解釋意旨參照），亦即法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷，且適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第6157號、100年度台上字第2855號、第3301號判決意旨參照）。次按，販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查：被告2人販賣毒品，戕害國民健康，助長施用毒品惡習，其行為雖實屬不該，惟被告李紀萍經認定販賣第二級毒品次數為25次，對象為
5人，被告邱雅惠經認定販賣第二級毒品次數為8次，對象為2人，且其等販賣毒品數量及獲利非鉅，所為均係小額交易，應係毒品交易之下游，其惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，又被告2人已對自己被訴犯罪之事實自白，態度良好，對於刑事妥速審判法所要求之促進訴訟功能頗有助益，是本院認被告犯罪情節與其所犯法定刑相較，實有「情輕法重」之憾，另參照司法院大法官會議釋字第263號解釋之意旨，並依被告2人客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量，本院審酌再三，認客觀上足以引起社會上一般人之同情，顯有堪資憫恕之處，因而認縱處以適用毒品危害防制條例第17條第
2項規定減輕其刑後之最低度刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定，就被告李紀萍所為25次販賣第二級毒品犯行，被告邱雅惠所為8次販賣第二級毒品犯行，均遞減輕其刑。再被告有上開刑之加重及減輕情形，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，應先加後遞減之。
（八）雖辯護人為被告2人利益辯護稱：被告2人已供出毒品來源，請依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑等語。惟按，毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號判決參照）。查被告李紀萍雖於警詢時供稱：其毒品來源係 蘇佳君 等語，被告邱雅惠雖於警詢時供稱：其毒品來源係 陳春華 等語，惟經警著手進行偵辦蒐證，尚未移送地檢署，亦未起訴等情，有本院
107年9月19日公務電話紀錄表在卷可查（見本院卷第
100頁），足見本案尚無因被告2人供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情，自不得適用毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑，是辯護人為被告2人利益所辯尚不足採。
（九）爰審酌被告2人本應思憑己力經營謀生，竟視政府反毒政策及宣導如無物，欠缺法治觀念，意圖營利而販賣毒品，或轉讓禁藥供他人施用，所為販賣毒品、轉讓禁藥行為將助長施用毒品惡習，並足以使施用者導致精神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及危險性，其等不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞，惟念被告2人犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告李紀萍高職肄業之智識程度，曾在電子工廠工作，離婚無子之生活情況，被告邱雅惠高職畢業之智識程度，曾在水果店、保齡球店擔任店員，未婚無子之生活情況，暨其等犯罪之動機、目的、手段、品行等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
三、沒收
（一）扣案如附表二編號1所示之行動電話，為被告李紀萍所有，且係供其為販賣毒品、轉讓禁藥犯行所用之物乙情，業據被告李紀萍供述在卷，應依毒品危害防制條例第19條第
1項及刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。扣案如附表二編號2所示之行動電話、編號4、6所示之物，均係被告邱雅惠所有，且係供其為販賣毒品犯行所用之物乙情，業據被告邱雅惠供述在卷，且有扣押物品目錄表在卷可參（偵字卷第100頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收。
（二）按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表二編號3所示之物，均為甲基安非他命（驗餘淨重分別為0.2083 公克 、0.1084公克），有衛生福利部 草屯 療養院
107年7月17日草療鑑字第0000000000鑑定書各1份足憑（本院卷第63頁），屬毒品危害防制條例第2條第2項第
2款所稱之第二級毒品，而包裝上開物品之包裝袋2個，與毒品無法完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。
（三）被告李紀萍單獨販賣毒品實際所得，即如附表一編號1至
8、10、11、13、14、19至28所示之金額；被告邱雅惠單獨販賣毒品實際所得，即如附表一編號6、9所示之金額，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）被告李紀萍、邱雅惠共同販賣毒品實際所得，即如附表一編號2、3、5、7、15、16所示之金額，因被告2人為同居關係，而渠等在此關係存續中所共同取得之犯罪所得，實質上難以分配明確，多會彼此共享，而均具有事實上之共同處分權，是就共同販賣毒品實際所得元，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，及為避免重複執行之疑慮，宣告連帶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應諭知連帶追徵其價額。
（五）被告李紀萍、葉佳榮共同販賣毒品實際所得，即如附表一編號4、17、18所示之金額，業據被告李紀萍於警詢時供稱：葉佳榮為其交付毒品，並無取得報酬，金額全數交付給其語（偵字卷第23頁），應認前開販毒所得係由被告李紀萍全部取得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（六）至其餘扣案之物，卷內並無積極證據足以認定與本案犯行有關，爰均不為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林芳瑜提起公訴，檢察官賴佳琪到庭執行職務。
中華民國107年10月15日
刑事第六庭審判長法官馮俊郎
法官王子謙法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月17日
書記官謝沛真附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：李紀萍、邱雅惠販賣（轉讓）毒品犯罪事實一覽表┌──┬─────┬─────┬────┬────┬────┬─────┬──────┬─────────┐│編號│購買者及持│販毒者及持│聯繫（交│交易地點│購買毒品│購買毒品之│證據│主文│││用門號│用之門號│易）之時││數量│金額（單位│││││││間│││：新臺幣）│││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│1│陳智宏│李紀萍│107年1│新竹縣新│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││000000000│0000000000│月7日5│埔鎮北平│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時9分許│國小附近│包（4公││2.證人陳智宏│刑貳年。││││││某處│克）││之證述││││││││││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A5││││││││││-1）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│2│陳智宏│李紀萍│107年3│ 桃園市楊 │甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││000000000│邱雅惠│月23日1│ 梅交流道 │他命1小││、邱雅惠之│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時許│下 麥當勞 │包（4公││供述│期徒刑貳年。││││││速食店門│克）││2.證人陳智宏│邱雅惠共同販賣第二││││││口│││之證述│級毒品，累犯，處有│││││││││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A5││││││││││-2）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│3│陳智宏│李紀萍│107年3│新竹縣寶│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││000000000│邱雅惠│月27日20│山鄉路邊│他命1小││、邱雅惠之│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時許│某處李紀│包（4公││供述│期徒刑貳年。││││││萍之車內│克）││2.證人陳智宏│邱雅惠共同販賣第二│││││││││之證述│級毒品，累犯，處有│││││││││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A5││││││││││-3）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│4│陳智宏│李紀萍│107年4│新竹縣竹│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││000000000│葉佳榮│月3日13│北市中華│他命1小││之供述│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時12分許│ 路某 烤鴨│包（2公││2.證人陳智宏│期徒刑貳年。││││││店旁│克）││之證述││││││││││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A5││││││││││-4）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│5│陳智宏│李紀萍│107年4│新竹市建│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││000000000│0000000000│月11日19│ 華國 中大│他命1小││、邱雅惠之│級毒品，累犯，處有││││邱雅惠│時30分許│門旁│包（4公││供述│期徒刑貳年。││││0000000000│││克）││2.證人陳智宏│邱雅惠共同販賣第二│││││││││之證述│級毒品，累犯，處有│││││││││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A5││││││││││-5、B3-2）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│6│陳智宏│邱雅惠│107(起訴│新竹市建│甲基安非│4,000元│1.被告邱雅惠│邱雅惠販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│書誤載為│華國中正│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││106年，│門口│包（4公││2.證人陳智宏│刑貳年。│││││應予更正││克）││之證述││││││)年4月││││3.通訊監察譯││││││23日1時││││文（編號B1││││││30分許││││-3）││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│7│陳智宏│李紀萍│107年5│新竹縣湖│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││0000000000│邱雅惠│月4日2│口交流道│他命1小││、 邱雅慧 之│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時許│下附近某│包（4公││供述│期徒刑貳年。││││││處之李紀│克）││2.證人陳智宏│邱雅惠共同販賣第二││││││萍車內│││之證述│級毒品，累犯，處有│││││││││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A5││││││││││-7）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│8│陳智宏│李紀萍│107年5│新竹縣湖│甲基安非│4,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月7日5│口軍營下│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時10分許│坡與新埔│包（4公││2.證人陳智宏│刑貳年。││││││交界某處│克）││之證述││││││││││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A5││││││││││-8）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│9│陳智宏│邱雅惠│107年6│新竹縣湖│甲基安非│4,000元│1.被告邱雅惠│邱雅惠販賣第二級毒│││（line通訊│（line通訊│月22日5│口軍營下│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││軟體）│軟體）│時5分許│坡某處│包（4公││2.證人陳智宏│刑貳年。│││││││克）││之證述││││││││││3.line通訊軟││││││││││體對話截圖││││││││││（編號1）││││││││││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│10│吳至偉│李紀萍│107年3│桃園 市平 │甲基安非│500元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月10日23│鎮區 金陵 │他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時40分許│路7段46│包（0.25││2.證人吳至偉│刑壹年拾月。││││││巷1號吳│公克）││之證述│││││││至偉住處│││3.通訊監察譯│││││││前│││文（編號A3││││││││││-1）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│11│吳至偉│李紀萍│107年3│桃園市平│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月17日19│鎮區金陵│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時30分許│路7段46│包（0.5││2.證人吳至偉│刑貳年。││││││巷1號吳│公克）││之證述│││││││至偉住處│││3.通訊監察譯│││││││路口雜貨│││文（編號A3│││││││店前│││-3）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│12│吳至偉│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│轉讓│1.被告李紀萍│李紀萍犯藥事法第八│││0000000000│0000000000│月23日8│ 梅區 台北│他命（0.││之供述│十三條第一項之轉讓│││││時30分許│新都社區│2公克）││2.證人吳至偉│禁藥罪，累犯，處有││││││李紀萍4│││之證述│期徒刑柒月。
││││││樓住處│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A3││││││││││-4）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│13│吳至偉│李紀萍│107年4│桃園市平│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││000000000│0000000000│月18日22│鎮區金陵│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時15分許│路7段46│包（0.5││2.證人吳至偉│刑貳年。││││││巷1號吳│公克）││之證述│││││││至偉住處│││3.通訊監察譯│││││││前│││文（編號A3││││││││││-6）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│14│吳至偉│李紀萍│107年4│桃園市中│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││000000000│0000000000│月28日23│壢區貿易│他命1小││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時40分許│七 村忠貞 │包（0.5││2.證人吳至偉│刑貳年。││││││國小後門│公克）││之證述│││││││口│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A3││││││││││-7）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│15│蔡瑞玉│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│2,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││0000000000│邱雅惠│月8日11│梅區 楊梅 │他命2包││、邱雅惠之│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時4分許│交流道附│（共1.6││供述│期徒刑貳年。││││││近之香格│公克）││2.證人蔡瑞玉│邱雅惠共同販賣第二││││││里拉汽車│││之證述│級毒品，累犯，處有││││││旅館旁│││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A1││││││││││-1）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│16│蔡瑞玉│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││0000000000│邱雅惠│月9日22│梅區楊梅│他命1包││、邱雅惠之│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時12分許│交流道附│（0.8公││供述│期徒刑貳年。││││││近之香格│克）││2.證人蔡瑞玉│邱雅惠共同販賣第二││││││里拉汽車│││之證述│級毒品，累犯，處有││││││旅館旁│││3.通訊監察譯│期徒刑貳年。│││││││││文（編號A1││││││││││-2）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│17│蔡瑞玉│李紀萍│107年3│桃園市平│甲基安非│2,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││0000000000│葉佳榮│月25日22│ 鎮區中豐 │他命2包││之供述│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時8分許│ 路大潤發 │（共1.6││2.證人蔡瑞玉│期徒刑貳年。││││││旁加油站│公克）││之證述│││││││前│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A1││││││││││-4）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│18│蔡瑞玉│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│2,000元│1.被告李紀萍│李紀萍共同販賣第二│││0000000000│葉佳榮│月29日14│ 梅區天晟 │他命2包││之供述│級毒品，累犯，處有││││0000000000│時40分許│醫院附近│（共1.6││2.證人蔡瑞玉│期徒刑貳年。││││││全聯超市│公克）││之證述│││││││前│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A1││││││││││-5）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│19│ 劉易書 │李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月6日0│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時許│交流 道旁 │（0.8公││2.證人劉易書│刑貳年。││││││全家便利│克）││之證述│││││││商店前│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A2││││││││││-2）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│20│劉易書│李紀萍│107年3│新竹縣新│甲基安非│1,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月31日15│埔鎮北平│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時30分許│里大平窩│（0.8公││2.證人劉易書│刑貳年。││││││90號劉易│克）││之證述│││││││書住處│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A2││││││││││-3）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│21│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月1日4│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時30分許│交流道旁│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││ 肯德雞速 │）││之證述│││││││食店前│││3.通訊監察譯││││││││││文（編號A8││││││││││-1）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│22│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月3日16│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時25分許│交流道附│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││近台北新│）││之證述│││││││都社區大│││3.通訊監察譯│││││││門口│││文（編號A8││││││││││-2）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│23│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月6日0│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時40分許│交流道附│（共4公││2.證人林文明│刑貳年。││││││近之香格│克）││之證述│││││││里拉汽車│││3.通訊監察譯│││││││旅館門口│││文（編號A8│││││││前│││-3）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│24│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│2,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月7日22│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時7分許│交流道附│（2公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││近之香格│）││之證述│││││││里拉汽車│││3.通訊監察譯│││││││旅館301│││文（編號A8│││││││號房門口│││-4）│││││││前│││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│25│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月11日15│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時40分許│交流道附│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││近之香格│）││之證述│││││││里拉汽車│││3.通訊監察譯│││││││旅館門口│││文（編號A8│││││││前│││-5）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│26│林文明│李紀萍│107年3│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月29日16│梅區楊梅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時許│交流道附│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││近之香格│）││之證述│││││││里拉汽車│││3.通訊監察譯│││││││旅館門口│││文（編號A8│││││││前│││-6）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│27│林文明│李紀萍│107年4│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月1日5│梅區 梅獅 │他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時2分許│路2段│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││716巷60│）││之證述│││││││弄日內瓦│││3.通訊監察譯│││││││社區門口│││文（編號A8││││││││││-7）││├──┼─────┼─────┼────┼────┼────┼─────┼──────┼─────────┤│28│林文明│李紀萍│107年4│桃園市楊│甲基安非│5,000元│1.被告李紀萍│李紀萍販賣第二級毒│││0000000000│0000000000│月8日23│梅區梅獅│他命1包││之供述│品，累犯，處有期徒│││││時15分許│路2段│（4公克││2.證人林文明│刑貳年。││││││716巷60│）││之證述│││││││弄日內瓦│││3.通訊監察譯│││││││社區門口│││文（編號A8││││││││││-8）││└──┴─────┴─────┴────┴────┴────┴─────┴──────┴─────────┘附表二：（扣案物品）┌──┬──────────────────────┐│編號│扣案物品│├──┼──────────────────────┤│1│門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡1張）│├──┼──────────────────────┤│2│門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡1張）│├──┼──────────────────────┤│3│甲基安非他命2包（含包裝袋2個，驗後淨重0.20│││83公克、0.1084公克）│├──┼──────────────────────┤│4│電子磅秤1台│├──┼──────────────────────┤│5│吸食器1組│├──┼──────────────────────┤│6│分裝袋3包│└──┴──────────────────────┘