臺灣高雄少年及家事法院109年度亡字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年亡字第26號民事裁定

裁判日期：民國109年07月23日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度亡字第26號聲請人 張進旺 上列聲請人聲請宣告 張朝直 死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人甲○○（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○街○○○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為失蹤人甲○○（年籍資料詳上開主文欄第一項所示）之長子，失蹤人至遲自民國102年6月16日起，即行方不明，迄今已7年餘。是本件失蹤人已生死不明已逾至少7年，爰依法聲請對該失蹤人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，民法第8條第1項、第2項，家事事件法第155條、第156條第1項等分別定有明文。
三、經查：聲請人乙○○之上開主張，業據其提出自己、本件失蹤人甲○○之全戶戶籍謄本、親屬系統表與受理失蹤人口案件登記表各1份為證（見本院卷第6頁至第9頁）；並有本院依職權調取失蹤人之戶籍資料、臺灣高等法院被告在監在押簡表、出入監簡列表、通緝紀錄表、入出境資料、勞健保資料與稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第15頁至第25頁、第29頁至第36頁）等件；以及本院另職權函詢高雄市殯葬管理處於109年7月3日之回覆函暨所附視窗列印資料、高雄市政府警察局公函暨查詢回覆資料等（見本院卷第37頁至第38頁、第40頁至第41頁）在卷可稽。並經證人即失蹤人之配偶張簡尾到庭具結證述以：失蹤人甲○○已失蹤6年至7年未能尋獲等語明確（見本院卷第46頁至第47頁調查筆錄）。是自堪信本件失蹤人確已因長年不知所蹤，且迄今生死不明已逾7年。從而，本院准予對失蹤人為死亡宣告之公示催告，並定公告方法及陳報期間，昭示陳報義務，裁定如
主文所示。
四、綜上，爰依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國109年7月23日
家事第一庭法官吳家桐上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月23日
書記官林佑盈