臺灣臺東地方法院97年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺東地方法院民事裁定97年度抗字第21號抗告人金泉發實業有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人間請求拍賣抵押物事件，抗告人對於本院簡易庭中華民國97年7月31日所為97年度拍字第14號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按扺押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。次按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，祇須其抵押權已經依法登記，並登記之清償期已屆滿而未受清償時，法院即應為許可拍賣抵押物之裁定；如對於此項法律關係有爭執時，亦應由有爭執之人另行提起訴訟，以求解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄拍賣抵押物裁定之理由（最高法院70年度臺抗字第197號裁定意旨與最高法院51年10月8日民刑庭總會決議㈢內容可資參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：抗告人分別於民國97年2月20日、97年6月12日向相對人共借款新臺幣（下同）1,500,000元，約定清償日期為97年5月19日，利息及遲延利息均無，違約金按日加付千分之1計算，並以抗告人所有如附表所示之不動產為擔保，經登記在案。詎清償期屆至後，抗告人未依約履行，為此聲請拍賣抵押物，以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、建物登記簿謄本1件、本票1件、支票1件為證，原審經審核後裁定准許相對人拍賣抵押物之聲請。
三、抗告意旨略以：本件抗告人向相對人借款金額並非1,500,000元，且係分別於97年2月20日、97年6月12日向相對人借款，然原審裁定卻認定還款日係97年5月19日，顯有未合，且抗告人希望相對人能讓其分期攤還等語，指摘原裁定逕予准許拍賣抵押物不當。
四、經查：抗告人設定抵押權予相對人，原審就相對人提出之抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、建物登記簿謄本、本票、支票，為形式上審查，准予拍賣抵押物，核無不合。至抗告人雖指摘借貸金額及還款日期不符云云，惟此均屬實體法上權利爭執事項，揆諸前開說明，應由抗告人另循訴訟途徑以謀解決，不得僅依抗告程序聲明其爭執，並據為廢棄准許拍賣抵押物裁定之理由，抗告法院亦不得於本件非訟事件程序加以審究。綜上，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年9月8日
民事庭審判長法官陳銘珠
法官傅曉瑄法官范乃中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國97年9月8日
書記官許瑞權