臺灣屏東地方法院109年度司票字第915號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司票字第915號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度司票字第915號聲請人 陳丘鳳春 相對人 張鶯鏵 上列聲請人因聲請對相對人張鶯鏵本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者法院應以裁定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票4紙，並免除作成拒絕證書，詎相對人均未付款，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行等語。
三、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權，票據法第85條第1項定有明文，同法第124條關於上開規定於本票準用之。本件聲請經核其中如附表㈠所示之本票2紙，到期日均記載為民國110年3月15日，該到期日為尚未屆至之期日，顯無從為付款之提示，故聲請人之此部分聲請，於法不合，應予駁回。
四、按本票未載到期日者，雖視為見票即付，惟依票據法第124條準用同法第66條之規定，見票即付之本票，以提示日為到期日，故未載到期日者，仍須經向債務人為付款之提示後始得請求本票裁定。本件聲請經核其中如附表㈡所示之本票2紙，未載到期日，視為見票即付，應以提示日為到期日。經本院於109年11月20日裁定命聲請人釋明上開本票2紙之「提示日」，聲請人於109年11月23日收受前開裁定，惟逾期迄今仍未釋明上開本票2紙之提示日，有收文、收狀資料查詢清單及送達證書附卷可憑。是聲請人之聲請自難認合法，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月18日
司法事務官邱譯嬉┌────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：109年度司票字第915號│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┤│001│109年3月15日│245,000元│110年3月15日│CH0000000│到期日尚未│││││││屆至，駁回│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┤│002│109年3月15日│600,000元│110年3月15日│CH0000000│到期日尚未│││││││屆至，駁回│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴─────┘┌────────────────────────────────────┐│本票附表㈡：109年度司票字第915號│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬─────┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┤│001│109年3月16日│483,000元│未載│CH0000000│未釋明提示│││││││日期，駁回│├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼─────┤│002│109年8月18日│90,000元│未載│CH0000000│未釋明提示│││││││日期，駁回│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴─────┘