臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第1268號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第1268號刑事判決

裁判日期：民國107年05月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第1268號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告古城彰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2512號），本院判決如下：
主文古城彰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件之記載。
二、爰審酌被告罔顧他人與自己之交通安全，酒後騎乘機車行駛於道路，另衡酌被告之吐氣所含酒精濃度達0.25MG/L，已達法定標準，對一般往來之公眾及行車具有一定之危險性，惟幸未肇事釀禍即為警查獲，復審酌被告為二犯，犯後坦承犯行，態度尚可，而被告自陳其學歷為高中肄業，家境小康，職業為工等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。
三、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，刑法第41條第2項定有明文。若受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符前開易科罰金之規定者，得依聲請易服社會勞動，刑法第41條第3項亦有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本件經檢察官馬鴻驊聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月11日
刑事第十八庭法官張淵森以上正本證明與原本無異。
書記官王薇葶中華民國107年5月11日附錄論罪科刑法條全文刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2512號被告 古城彰男 33歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古城彰於民國106年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定。詎猶不思悔改，復自107年4月17日中午12時許起，至同日13時許止，在臺中市河南路與向上路交岔口附近之某工地內，飲用啤酒。其於飲酒完畢後，其吐氣中所含酒精濃度已超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，於同日17時許，自飲酒地點駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車上路。嗣於同日18時23分許，行經臺中市南屯區文心路與向上路交岔口時，因未禮讓穿越馬路之行人通行而為警攔查，經警發覺其滿身酒味，遂於同日18時42分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為0.25MG/L，始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古城彰於警詢時及偵訊中坦承不諱。此外，並有職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國107年4月24日
檢察官馬鴻驊本件正本證明與原本無異中華民國107年4月27日
書記官楊小慧