臺灣新北地方法院104年度司繼字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司繼字第380號民事裁定

裁判日期：民國104年06月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司繼字第380號聲請人 黃永茂 關係人 黃志文 上列聲請人聲請對被繼承人 黃清發 選定產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任黃志文（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號、住新北市○○區○○路○段○○○巷○號五樓）為被繼承人黃清發（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所為新北市○○區○○路○段○○○巷○號五樓，民國一○二年三月十四日死亡）之遺產管理人。
程序費用壹仟元由被繼承人黃清發之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月選任遺遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人黃清發（以下簡稱被繼承人）因分割共有物事件，目前由臺灣雲林地方法院受理在案，惟被繼承人已死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，且無親屬會議按民法第1177條規定選任遺產管理人，為保障聲請人之權益，爰聲請本院選任遺產管理人等語。
三、經查：
（一）聲請人與被繼承人為土地共有人而現有分割共有物訴訟繫屬中，且被繼承人已死亡，其繼承人亦均拋棄繼承或死亡之事實，有戶籍謄本、土地謄本、起訴狀繕本、本院民國103年度8月12日新北院清家科字 春慧 字第52056號函等件為證，從而，聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。
（二）又關於遺產管理人之人選，經本院依職權通知被繼承人之原繼承人即配偶 黃江月嬌 、子輩黃志文、 黃雅玲 、 黃淑萍 、 黃志強 到庭對擔任遺產管理人一事表示意見，屆期卻無正當理由未到場，迄亦未以書面表示意見，有本院民國10
4年4月8日非訟筆錄及收文收狀查詢清單一紙在卷可參。本院審酌原繼承人中黃志文（以下簡稱關係人）與被繼承人同設一戶可認生活關係緊密，且迄未表明有何不適任遺產管理人之情事，再考量關係人雖已拋棄繼承而無清償被繼承人遺債之義務，但仍有協助清理遺債之社會責任，況其既已拋棄繼承，要不致有利害偏頗之虞。是故考量關係人與被繼承人生活關係之緊密性、管理職務之適任度及期程序之公正、公信起見，認以選任關係人為被繼承人之遺產管理人為適當。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年6月11日
家事法庭司法事務官盧俊宇