臺灣臺北地方法院98年度消債核字第13667號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債核字第13667號民事裁定

裁判日期：民國98年06月19日

裁判案由：消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債核字第13667號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人己○○聲請人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人甲○○聲請人美商花旗銀行股份有限公司即債權人法定代理人甲○○聲請人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司即債權人法定代理人丁○○聲請人陽信商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人丙○○聲請人聯邦商業銀行股份有限公司即債權人法定代理人乙○○相對人戊○○即債務人豐譯企業有限公司上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主文如附件所示聲請人與相對人間於民國九十八年六月二日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第
1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人因信用卡、現金卡、信用貸款而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人中最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國98年6月2日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商申請書、債權人清冊等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於98年
6月2日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
中華民國98年6月19日
民事第二庭法官陳秀貞以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年6月19日
書記官劉碧輝附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。