臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第1272號
原告 蔡愛珍
訴訟代理人 陳郁婷 律師
複代理人 徐安玟 律師
上列原告與被告 林楊權 、「 巫俊逸 」、「 黃智賢 」、 江淑玉 、SARWI、 黃偉庭 、 團市賢 、「 任飛翔 」、「 謝瑞誠 」、「游先生」、「范先生」、「陳先生」、「 小蔣 」、 林皓辰 、 白昆霖 間請求確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正足資特定被告「戊○○」、「黃智賢」、「己○○」、「庚○○」、「丙○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丁○」身分之年籍資料及住居所，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，審判長應先定期間命其補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款及該項但書亦有明文。
二、經查，本件起訴狀內就部分被告之姓名僅記載為「戊○○」、「黃智賢」、「己○○」、「庚○○」、「丙○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丁○」，並未提出其等國民身分證號碼或住居所，且經本院多次函詢請原告提供相關資料以供查詢前開被告資料，原告均無從提供，則現今仍無從特定被告「戊○○」、「黃智賢」、「己○○」、「庚○○」、「丙○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丁○」之確切身分，致本院無從得知其應送達處所、當事人能力之有無、是否仍在境內、是否在監押，核與前開應備程式不合，是原告提起本件訴訟，其起訴程式顯有不備，而該等情形，非不得補正，爰裁定命原告應於本裁定送達後5日內，補正足資特定被告「戊○○」、「黃智賢」、「己○○」、「庚○○」、「丙○○」、「甲○○」、「乙○○」、「丁○」身分之年籍資料及住居所，逾期不補正，即駁回此部分之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
士林簡易庭 法官葛名翔
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官詹禾翊