臺灣臺東地方法院112年度聲字第152號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年聲字第152號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度聲字第152號抗告人即受刑人 陳元欣 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院中華民國112年4月27日112年度聲字第152號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，於民國112年5月30日修正通過之刑事訴訟法施行時，依修正前之規定尚未屆滿者，適用修正後刑事訴訟法第406條之規定，刑事訴訟施行法第7條之16第3項定有明文。是依反面解釋，於112年6月21日即修正後刑事訴訟法第406條施行時，抗告期間已屆滿者，則抗告期間之計算，仍應適用修正前之上述規定（抗告期間為自送達裁定後起算「5日」），合先敘明。次按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人陳元欣因定應執行刑案件，經本院以112年度聲字第152號裁定應執行有期徒刑7年4月在案，並於112年5月9日囑託監所長官送達抗告人，有上開裁定、法務部○○○○○○○簡復表、本院送達證書附卷可稽。再則於112年6月21日，本案之抗告期間早已屆滿，是抗告期間仍應適用修正前之刑事訴訟法第406條規定，以5日而非10日作為抗告期間。惟抗告人至112年5月22日之抗告期間業已屆滿時，猶未提起抗告，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在案可證，遲至同年6月15日始向法務部○○○○○○○之監所長官提出抗告狀，經臺灣臺東地方檢察署以112年6月27日東檢汾庚112執聲他206字第1129009619號函轉送本院，有上揭函文暨抗告狀在卷足參，業逾抗告期間，其抗告不符法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年7月12日
刑事第二庭法官李昆儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國112年7月13日
書記官童毅宏